Nördigt uppföljningsavsnitt om potentialen att investera inom uransektorn.

Länk till skriftlig summering: https://finanskursen.se/uran/

Argument för och mot att investera i uran

Bästa argumentet är att uransektorn i skrivandets stund (15 april 2021) bara har ett börsvärde på 25 miljarder dollar. Om 1% av ESG-fonders kapital skulle roteras över till att investera i uran, skulle det öka marknaden trefaldigt (3x). Det är inte osannolikt, med tanke på att kärnkraft förser världen med hållbar, ren och pålitlig energi som krävs för att nå miljökraven t.om 2030.

Motargumentet är att det kan ta lång tid innan uranpriset stiger (även om man med hög sannolikhet kan anse att det redan börjat — då sektorn är upp drygt 250% på ett halvår, utan att vara övervärderad).

Länk till skriftlig summering: https://finanskursen.se/uran/

Vi går igenom investeringstesen för uransektorn och dess eventuella uppgång under närmaste åren.

Spotpriset för uran kan komma att stiga markant kommande år och det kan medföra att uranaktier går upp 3-25x eller mer, beroende på vilket bolag det handlar om. Det hände förra supercykeln (2007). Skulle priset för uran nå samma nivå som 2007, skulle det motsvara $360 per lbs (i inflationsjusterade priser). Då är det bra att ha exponering mot uran, som en liten okorrelerad del av din portfölj. 

Varför skulle detta hända? För att (1) det är kommande brist i utbudet (supply) av uran, medan efterfrågan är konstant och länder behöver ha reserver på många år. (2) Medan säljcyklerna är långa och inköparna är nu vana vid låga priser, och (3) de stora producenterna har börjat köpa upp sitt eget utbud och skapar en brist i marknaden. Det blir en “Squeeze” där köparna tvingas binda upp sig på långa kontrakt till högre priser. 

Gör en tidig ansökan inför fjärde årskullen av Finanskursen, preliminär start i september: https://finanskursen.se/tidig-ansokan/